От культуры отмены к Карен и Стэн , если вы хотите участвовать или хотя бы следить за диалогом в социальных сетях или за обеденным столом, вам нужно идти в ногу с постоянно развивающимся языком. На этот раз вы просматривали Твиттер и натолкнулись на фразу, которую раньше не видели: сигнал добродетели. Это хорошо? Плохой? Что-то среднее? Здесь мы объясняем, что такое сигнализация добродетели, и три примера, которые помогут вам ее точно определить.
Что такое сигнал добродетели?
Термин «сигнализация добродетели» прожил пару жизней. Она имеет академические корни в области эволюционной психологии и религии, которые очень интересны, но, если вы не пишете докторскую диссертацию по теории сигналов или морали, вы, вероятно, здесь не для этого. Второй - уничижительный термин, который часто встречается в социальных сетях. Популяризированное на выборах в США в 2016 году, основное определение сигнала добродетели - это когда люди выставляют напоказ (или сигнал ) их убеждения хорошо выглядеть для группы людей, к которым они хотят обратиться.
Итак, добродетель - это плохо или хорошо?
Все сложно. С одной стороны, транслировать идеалы и ценности - это хорошо, не так ли? Но становится плохо, когда это вещание становится постоянным заменителем вещей, требующих действенных решений, особенно от людей у власти, таких как политики, знаменитости и корпорации.
Разбейте это еще немного. Почему это проблематично?
В цифровом мире и круглосуточном новостном цикле сигнализация о добродетели становится проблематичной, поскольку очень легко просто сказать или опубликовать одну вещь, чтобы успокоить определенную группу, не предпринимая никаких существенных действий. Так что, скорее всего, когда вы видите кого-то, кого призывают к сигналу добродетели, это потому, что он действует (или сигнализация ) сказала добродетель и, вероятно, извлекла выгоду из демонстрации этой добродетели, фактически не выполняя никакой реальной работы, чтобы отстоять ее.
Каковы некоторые примеры сигналов добродетели?
Вот несколько недавних примеров сигналов добродетели, которые мы видели.
1. Размещение черного квадрата в Instagram для Black Lives Matter
Помните 2 июня 2020 года, когда все выкладывали черные квадраты в Instagram? Что ж, за этим спорили то, что люди писали в поддержку #BlackOutTuesday, фактически не зная, что они поддерживают, и фактически заглушали реальную историю - # TheShowMustBePaused - то есть двух чернокожих женщин, Брианны Агиеманг и Джамилы Томас, которые работают над тем, чтобы привлечь к ответственности музыкальную индустрию за получение прибыли от черных музыкантов. Да, история намного глубже, чем черный ящик на вашей сетке. Значит ли это, что вы плохой человек, если разместили черный ящик? Конечно, нет. Но это показывает, как легко создать впечатление и ощущение, что вы делаете что-то добродетельное, хотя на самом деле это едва ли выдерживает критику.
два. Кража со сменой имени леди Антебеллум
Кантри-группа недавно изменила свое название с Lady Antebellum на Lady A, потому что, поскольку это GQ статья указывает, что их критиковали за ассоциации с романтизированными идеями довоенного, охваченного рабством американского Юга. Проблема? Имя Lady A взяла чернокожая художница, носившая это имя уже 20 лет, и группа судиться с ней за это . Карен Хантер лучше всего резюмирует с ней Твитнуть , Позвольте мне понять ... они изменили свое имя с Lady Antebellum, потому что они не хотели ассоциироваться с расистским прошлым, на имя, которое ЧЕРНАЯ женщина в музыкальном бизнесе уже использовала ... теперь они судятся с НЕЙ за то, что не желая отказаться от имени? Это хрестоматийный пример наихудшего проявления добродетели: могущественная группа людей на бумаге сигнализирует о своей добродетели, но в действии продолжает лишать права голоса тех же людей, ради которых они изначально изменили свое имя.
3. Практически весь корпоративный маркетинг
От Дж. П. Моргана до НФЛ кажется, что почти каждая крупная корпорация производила контент в поддержку движения Black Lives Matter. Это плохо? Нет. На самом деле, этот тип широко распространенного изменения тона, вероятно, имеет множество положительных последствий. Помните: всего несколько лет назад Колин Каперник преклонил колени и был фактически исключен из лиги за мирный протест против жестокости полиции. С другой стороны, когда дело доходит до реальной, повседневной практики и реальных людей, на которых это влияет, оправдывают ли эти компании свои слова и обещания справедливости? Согласно Ассошиэйтед Пресс , нет. Но если вы будете смотреть только задушевную рекламу и ретвитить хэштеги, проблема будет усугубляться.
